Disposición final segunda de la ley de economía sostenible

¿Qué puedo decir nuevo de la famosa ley Sinde? Yo creo que nada nuevo. Entonces... ¿Qué puedo hacer? ¡Tengo una idea! ¡Vamos a explicarla para que se pueda entender!

La Disposición final segunda de la ley de economía sostenible, o como se llama gracias a la ministra de (in)cultura, la ley Sinde(mocracia) es básicamente esto:

Unos tíos, elegidos "a dedo", llamados "Comisión de propiedad Intelectual", son los son los que dicen qué y no es ilegal, siguiendo estos pasos:

Fuente

1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
   1. Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
   2. Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
   3. La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
   Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez).

Bueno... pero ¿Donde está el problema de la ley? Hay seis problemas principales:

1. El Juez solo interviene en el final de la decisión, es decir, da el visto bueno o deniega la petición . ¿Cual es el problema? Que el Juez no interviene en la toma de decisión dentro de la comisión, es decir, el Juez solo ve lo que la comisión le ha dado, pudiendo haber inventado cuanto quieran. Espera... De pequeño me enseñaron... algo de tres poderes... Ejecutivo... Legislativo y.... ¡JUDICIAL! Entonces, ¿Es esta ley un manotazo a nuestra amada constitución? No, un manotazo no, un puñetazo con el puño bien cerrado.
2. La ambigüedad de la ley hace que ésta pueda ser interpretada de una forma equívoca. Esto quiere decir que la famosa "Comisión" puede "interpretar" la ley como quiera, para bien y para mal. ¿Publicar enlaces a otras webs de piratería SIN contener la página archivos protegidos con copyright es ilegal con la nueva ley? Ni idea, no lo deja claro.
3. El origen de la ley y como se ha ido desarrollando las votaciones es un tema que puede llegar a preocupar bastante. Según demuestra el país, con los cables proporcionados por Wikileaks, en este enlace se puede observar como ésta ley ha sido diseñada por los Estados Unidos de América, presionados por la gran influencia de las discografías, productores de cine, etcétera, importándoles nada más que sus beneficios, ignorando por completo los derechos de los españoles.
4. El problema, para mí el más importante, es el corte de cultura para las personas que no pueden permitirse el lujo de comprarse muchos libros, ni películas, entre otras cosas. ¿Qué puede derivar esta ley? Personas ricas con cultura y personas de la clase baja inculta y manejable. Parece que ahí salen ganando... No solo puede provocar una bajada de cultura, si no que también puede producir una subida espontanea de precios... ¿Qué haría yo sin mis películas favoritas, con las que tanto he aprendido?
5. Otro problema preocupante es la llamada "blacklist", donde la "comisión" podrá añadir las páginas webs que quieran, ya que hay páginas webs en el extranjero que no pueden cerrarlas, ya que no tienen competencia. ¿Cuál es el problema? Muy sencillo, pueden cerrar la página web que quieran, cuando quieran y como quieran. No se por que, pero la primera página que cerrarán sera la de Wikileaks. ¿Qué influye esto? Pues muy fácil, nos quieren convertir en un país como China.
6. La anti-democracia producida por los políticos. Soy de Ciencias, por lo que no tengo ni idea de la procedencia de la palabra "democracia", pero creo que significa "ley del pueblo". Un gobierno que idea leyes a nuestras espaldas, sin referéndum alguno, sabiendo que la mayoría de españoles estamos en desacuerdo con la ley, no merece estar en el poder...

Creo que eso son motivos suficientes para no estar de acuerdo con esta ley. Pero bueno, cada uno a lo suyo.


Lo que los autores necesitan es una nueva fuente de ingresos, como por ejemplo, los conciertos. En definitiva, no chupar toda la vida de una sola canción.


Como anécdota, he de contar que en la manifestación de Anonymous en Madrid, se repartieron enlaces para descargar las películas nominadas, y se tardó 5 días en comprobar que los enlaces eran falsos. Para que veáis que la gente quiere cultura española...

De todas formas, tito Luque os ofrece una solución, que a priori, parece válida. La cuestión es configurar los servidores DNS con los servidores de Google, que están en América, por lo que:

• Servidor primario: 8.8.8.8
• Servidor secundario: 8.8.4.4

PSOE, PP y CIU son los que han votado a favor. Todos los demás han votado en contra. Desde aquí, apoyo a la campaña de No les votes.


El único partido que ha demostrado tener dos dedos de frente:

Y por último, os ofrezco una canción, muy buena, sobre la ley sinde.

¡Saludos a todos!