Nietzsche - Filósofo incomprendido

Esta misma mañana, hemos empezado a estudiar a Friedrich Wilhelm Nietzsche, filósofo, entre mucha otras cosas. La clase concurría sin mayor problemas, hasta que la profesora dijo una cosa que me impactó: "Lo que voy a decir es lo que decía Nietzsche, no es que esté de acuerdo con las cosas". Mi cabeza inició sesión y empezó a pensar sobre esa frase.

-¿Qué es lo que no te gusta de Nietzsche? ¡Si es Dios! - Le respondí de inmediato.

He leído mucho sobre Nietzsche, y puedo asegurar que me encanta su filosofía. Es más, me siento muy identificado con este gran filósofo. El gran problema es que juzgan a este gran filósofo sin haber leído sus obras, ni siquiera sin saber algunas de sus frases más famosas. He de decir que el tío no se muerde la lengua, dice las cosas tal y como son, por eso no es juzgado como debe ser, se le juzga por las apariencias y no por el cómo es de verdad. La verdad es que me recuerda a mí, quizás por eso me guste más, pero juzguen ustedes.

Quizás el tema que más afectó en mi curso fue el tema. como siempre, eclesiástico. Tema bastante complicado donde los haya. Nietzsche llegó al punto de incluso escribir un libro: El anticristo.

Me gustaría analizar frase a frase sus pensamientos, ya que el libro del anticristo no lo he leído ya que hasta hoy, no lo había encontrado. Una lectura más para este verano. Sólo voy a analizar las frases, mi opinión sobre el tema la daré después.

“Es inhumano bendecir cuando nos han maldecido.” Friedrich Wilhelm Nietzsche

Esta frase es un poco ambigua. Es del libro del más allá del bien y del mal, Fuente: 181. Yo lo interpreto de forma en que, ¿Por qué creer en un Dios que permite que ocurran cosas mañas? Cada uno que vea lo que quiera, de todas formas he querido empezar con una frase poco polémica.

“Fe significa no querer saber la verdad.” Friedrich Wilhelm Nietzsche

No he encontrado una referencia sobre esta frase. Quizás sea una de las frases más cortas con más sentido de Nietzsche. La fe:

La fe al fin de al cabo, es un conjunto de creencias. Si crees en algo, no puedes ver la verdad que se te ofrece por la otra parte. Se puede aplicar en el cristianismo. Si crees en Dios, quizás no te fijes en las incongruencias que a veces se comenten por parte de la Iglesia.

“La decisión cristiana de considerar que el mundo es feo y malo ha hecho al mundo feo y malo.” Friedrich Wilhelm Nietzsche

Esto es innegable. La Iglesia ha creado un rastro de terror increíble. Un ejemplo reciente puede ser la condena del uso de preservativo. Sólo hay que coger un libro de historia y ver todas las declaraciones de la iglesia.

“La única diferencia entre Dios y yo es que yo existo.” Friedrich Wilhelm Nietzsche

Bueno, frase muy polémica, donde las haya. No deja de ser verdad que Nietzsche existió y Dios, en realidad, no se puede saber de su existencia. Quizás la frase debería ser "La única diferencia entre Dios y yo es que yo existo y Dios no se sabe". Pero bueno, cada uno a lo suyo.

“No puedo creer en un Dios que quiera ser alabado todo el tiempo.” Friedrich Wilhelm Nietzsche

 Esta frase es, bajo mi punto de vista, obvia. Si Dios es tan perfecto como lo pinta la iglesia católica, no debería afectarle que miles de millones de personas le estén rezando, o no, en este instante, mientras lees esto.

"El cristianismo ha tomado partido por todo lo que es débil, humilde, fracasado; ha hecho un ideal de la contradicción a los instintos de conservación de la vida fuerte; ha estropeado la razón incluso de los temperamentos espiritualmente más fuertes al enseñar a sentir como pecaminosos, como extraviados, como tentaciones, los supremos valores de la espiritualidad." Friedrich Wilhelm Nietzsche

Fuente V del Anticristo. Nietzsche intenta decir que los cristianos creen en Dios por que son débiles, que creen por miedo.

"Mientras el sacerdote, ese negador, calumniador, envenenador profesional de la vida, siga siendo considerado como una especie superior de hombre, no habrá respuesta a la pregunta: ¿qué es la verdad?" Friedrich Wilhelm Nietzsche

Fuente VIII del Anticristo. Nos intenta comunicar que los sacerdotes hacen todo lo posible porque no te des cuenta de la verdad, ya que te intentarán convencer por convertirte al cristianismo.

"Yo condeno al cristianismo, yo levanto contra la Iglesia cristiana la más terrible de todas las acusaciones que jamás acusador alguno ha tenido en su boca. Ella es para mí la más grande de todas las corrupciones imaginables, ella ha querido la última de las corrupciones posibles. Nada ha dejado la Iglesia cristiana de tocar con su corrupción, de todo valor ha hecho un no-valor, de toda verdad, una mentira, de toda honestidad, una bajeza de alma." Friedrich Wilhelm Nietzsche

Fuente LXII del Anticristo. Final del libro. Como siempre, exagerado, pero analizando fríamente puede llegar a tener algo de razón. En definitiva, que es el final de su libro, y supongo que quería resumir todo en este tipo de frase.

He leído muchísimas frases de Nietzsche sobre este tema, la mayoría son una locura, una masa de palabras que, a simple vista, no tienen sentido, pero que analizándolas con un poco de cordura, razón y lógica te puedes dar cuenta que a pesar de su complejidad, pueden sacarse la lógica.

Mi opinión sobre el tema está relacionado con el de Nietzsche, quizás no sea tan radical como el. Quisiera creer, pero no puedo. Los antepasados, según la biblia, tuvieron pruebas más que suficiente para creer en Dios, pero yo no tengo ninguna, solo "pruebas" expuestas en iglesias cuya procedencia es, en cuanto menos, sospechosa. En un viaje reciente a Italia, a un compañero le dije, de una pésima forma, mi opinión al respecto. Era sobre unas cadenas que había en una iglesia en Roma, le dije "Esas cadenas son unas que se encontraron por la calle y las han expuesto como si fueran originales". He de reconocer que, dado a mi estado en dicha excursión, esa frase carecía de muchas palabras. Cuando vi esas cadenas, pensé, vale, son cadenas. ¿Son las originales? ¿Son réplicas? ¿Se conoce la historia real? ¿Y si me están mintiendo? Lo siento, no puedo creerme esas pruebas. Como dije antes, para creer necesito pruebas de su existencia. En el viaje, nos dejaron unos minutos en cada iglesia para rezar y pedir a Dios lo que quisiéramos, pues muy bien, yo le dije a San Antonio de Pádova mi visión:
"No se si existes o no. No se si realmente eres quien eres o simplemente te han creado para engañarnos. Lo único que se es que no tengo pruebas. Si de verdad lees la mente como dicen, si de verdad estoy diciendo esto para algo, te pido que hagas algo por mí, y si lo haces, juro que me convertiré al cristianismo". No le pedí riquezas, no le pedí salud, no le pedí nada "grande", le pedí que apartara un muro, una caja, que yace en frente mía. Por supuesto, es un símbolo. Tengo en frente mía la estampita que nos regalaron, y aún no se ha cumplido.

Pero Nietzsche no es solo esto. Tiene mucho más. Ahora vamos a observar la política, tema con el cual no podría estar más de acuerdo con el.

Nietzsche decía que la democracia era un sistema decadente porque daba poder a los incultos. ¿Se podría estar más de acuerdo? Yo creo que no. Simplemente hay que ver los resultados de cualquier votación. Aproximadamente un 45 % para un partido inútil, un 49 % para otro partido que supuestamente es de ideología contraria al primero, pero casualmente vota lo mismo es las decisiones importantes, y el resto se reparten entre partidos minoritarios que son los que de verdad creen en la democracia.

Otra de las cosas que me ha sorprendido es que llaman a Nietzsche ¡NAZI! Simplemente con pensarlo ya es de ser una persona demente. Nietzsche murió en 1900 y el nazismo empezó en 1933. ¿Se basaron los nazis en las ideas de Nietzsche? No, los conceptos que maneja Nietzsche son muy complejos y los nazis los manipularon a fin de que parecer que sus bases filosóficas eran muy antiguas (llegaron a decir que los alemanes pertenecían a la raza Aria, que supuestamente vivió en la atlantida ). Con decir que hasta terminó su amistad con el compositor Richard Wagner , por el odio de este hacia los judios.

La última cosa es la demencia de Nietzsche. Muchos dicen que está causada por su ideología radical. Propongo una reflexión: Una persona que se cría en la selva. En su madurez se traslada a la ciudad y se comunica con los humanos "civilizados". Imaginemos que la persona "salvaje" habla el idioma correctamente. ¿Qué pasaría? Pues que se volvería loco. Eso es lo que le pasó a Nietzsche. El no seguía los pasos de la sociedad, si no que la criticaba. Si miles de personas están en tu contra y tú sigues con tu ideología única, te vuelves demente. Solo hay que ver la cara:

Nietzsche también fue tachado de machista. Las mujeres con las que él estuvo decían todo lo contrario, que era un romántico.

En resumen, que a Nietzsche se le acusa por culpa de su pensamiento radical. Yo le agradezco su pensamiento radical, ya que sólo así demuestra que ha sido una de las pocas personas cuerdas que ha existido. Obviamente no he podido rendirle el homenaje que él se merece, por lo que si aún lo odias, te invito a que leas todo lo que escribió, quizás te des cuenta de algo.

No hay que juzgar a las personas por las apariencia. Si quieres juzgar a alguien, intenta conocerle y después juzga.

Disposición final segunda de la ley de economía sostenible

¿Qué puedo decir nuevo de la famosa ley Sinde? Yo creo que nada nuevo. Entonces... ¿Qué puedo hacer? ¡Tengo una idea! ¡Vamos a explicarla para que se pueda entender!

La Disposición final segunda de la ley de economía sostenible, o como se llama gracias a la ministra de (in)cultura, la ley Sinde(mocracia) es básicamente esto:

Unos tíos, elegidos "a dedo", llamados "Comisión de propiedad Intelectual", son los son los que dicen qué y no es ilegal, siguiendo estos pasos:

Fuente

1. El responsable de los contenidos que supuestamente vulneran la propiedad intelectual o aquellos que hospedan el contenido o aquel proveedor de acceso al que está conectado un servidor que hospeda los contenidos, inclusive quien los publicó tiene 48 horas para que, voluntariamente, retire el contenido en cuestión. Esto se hace por medio de una petición en la que no intercede ningún organismo jurídico. En caso de no retirarse ocurre lo siguiente:
   1. Plazo de 2 días para que se presenten las pruebas del lado de quien demanda y del lado de quien es demandado, que se niega a retirar el contenido.
   2. Plazo de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas introducidas por las partes.
   3. La Comisión de Propiedad Intelectual tiene un plazo de 3 días para dictar resolución.
   Tal resolución se presenta nuevamente a un juez quien la autoriza o no. Pero este juez no participa en el proceso mismo de determinación de culpabilidad (o no), simplemente ratifica o niega la conclusión.
2. Acudir a un juez para obtener una orden judicial por medio de la cual se piden los datos de aquel o aquellos que cometen la infracción al proveedor de servicios (generalmente será una empresa de hosting que opere dentro de España) y para que se retire el contenido que vulnera los derechos de propiedad intelectual (el Copyright, pues). Los Juzgados Centrales de lo Contencioso Administrativo tienen apenas 24 horas para autorizar o no. (como se explica en el inciso 7 del documento de acuerdo entre los partidos). El juez puede negarse si afecta al Artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución Española. (No olvidemos que la primera versión de la Ley Sinde que se dio a conocer a finales de 2009 permitía este proceso sin la necesidad de intervención de un juez).

Bueno... pero ¿Donde está el problema de la ley? Hay seis problemas principales:

1. El Juez solo interviene en el final de la decisión, es decir, da el visto bueno o deniega la petición . ¿Cual es el problema? Que el Juez no interviene en la toma de decisión dentro de la comisión, es decir, el Juez solo ve lo que la comisión le ha dado, pudiendo haber inventado cuanto quieran. Espera... De pequeño me enseñaron... algo de tres poderes... Ejecutivo... Legislativo y.... ¡JUDICIAL! Entonces, ¿Es esta ley un manotazo a nuestra amada constitución? No, un manotazo no, un puñetazo con el puño bien cerrado.
2. La ambigüedad de la ley hace que ésta pueda ser interpretada de una forma equívoca. Esto quiere decir que la famosa "Comisión" puede "interpretar" la ley como quiera, para bien y para mal. ¿Publicar enlaces a otras webs de piratería SIN contener la página archivos protegidos con copyright es ilegal con la nueva ley? Ni idea, no lo deja claro.
3. El origen de la ley y como se ha ido desarrollando las votaciones es un tema que puede llegar a preocupar bastante. Según demuestra el país, con los cables proporcionados por Wikileaks, en este enlace se puede observar como ésta ley ha sido diseñada por los Estados Unidos de América, presionados por la gran influencia de las discografías, productores de cine, etcétera, importándoles nada más que sus beneficios, ignorando por completo los derechos de los españoles.
4. El problema, para mí el más importante, es el corte de cultura para las personas que no pueden permitirse el lujo de comprarse muchos libros, ni películas, entre otras cosas. ¿Qué puede derivar esta ley? Personas ricas con cultura y personas de la clase baja inculta y manejable. Parece que ahí salen ganando... No solo puede provocar una bajada de cultura, si no que también puede producir una subida espontanea de precios... ¿Qué haría yo sin mis películas favoritas, con las que tanto he aprendido?
5. Otro problema preocupante es la llamada "blacklist", donde la "comisión" podrá añadir las páginas webs que quieran, ya que hay páginas webs en el extranjero que no pueden cerrarlas, ya que no tienen competencia. ¿Cuál es el problema? Muy sencillo, pueden cerrar la página web que quieran, cuando quieran y como quieran. No se por que, pero la primera página que cerrarán sera la de Wikileaks. ¿Qué influye esto? Pues muy fácil, nos quieren convertir en un país como China.
6. La anti-democracia producida por los políticos. Soy de Ciencias, por lo que no tengo ni idea de la procedencia de la palabra "democracia", pero creo que significa "ley del pueblo". Un gobierno que idea leyes a nuestras espaldas, sin referéndum alguno, sabiendo que la mayoría de españoles estamos en desacuerdo con la ley, no merece estar en el poder...

Creo que eso son motivos suficientes para no estar de acuerdo con esta ley. Pero bueno, cada uno a lo suyo.


Lo que los autores necesitan es una nueva fuente de ingresos, como por ejemplo, los conciertos. En definitiva, no chupar toda la vida de una sola canción.


Como anécdota, he de contar que en la manifestación de Anonymous en Madrid, se repartieron enlaces para descargar las películas nominadas, y se tardó 5 días en comprobar que los enlaces eran falsos. Para que veáis que la gente quiere cultura española...

De todas formas, tito Luque os ofrece una solución, que a priori, parece válida. La cuestión es configurar los servidores DNS con los servidores de Google, que están en América, por lo que:

• Servidor primario: 8.8.8.8
• Servidor secundario: 8.8.4.4

PSOE, PP y CIU son los que han votado a favor. Todos los demás han votado en contra. Desde aquí, apoyo a la campaña de No les votes.


El único partido que ha demostrado tener dos dedos de frente:

Y por último, os ofrezco una canción, muy buena, sobre la ley sinde.

¡Saludos a todos!

Blog creado

Por fin me decidí. Me he creado el blog que tanto he ansiado. He de confesar que un gran amigo me ha terminado de convencer para crearlo.

La verdad es que a veces twitter, la red social por excelencia, se queda corta con esa limitación de 140 caracteres. Tengo muchas cosas para compartir con el mundo como para escribirlo en sólo 140 letrillas.
En este blog escribiré lo primero que se me pase por la cabeza, escribiré sobre ciencias, sobre libros, sobre política... en fin, cualquier cosa. Mientras haya alguien que le sirva lo que aquí escriba, será trabajo bien hecho.

Sinceramente, no quería comenzar a criticar cosas aún, pero bueno, lo haré en una breve reseña. Hay muchas veces, viendo la sociedad como está, que me entran ganas de llorar. Gracias a tele(basura)visiones como Telecinco, con programas como La noria o Sálvame están haciendo de esta sociedad el hazmerreír de Europa, convirtiendo a muchos de nuestros jóvenes, yo gracias a Dios me excluyo, en personas incultas a las que el insulto es su diccionario, y cuando intentas hablar con ellos de forma educada, te sueltan cualquier improperio. Esto en Internet se ha notado. ¡Gracias ¿Feisbuk?! ¡Se usa Internet para cotillear! Lo siento, Internet no se inventó para eso... Internet es y debe siempre ser tráfico cultural, y ningún gobierno debería entrar al trapo, como ya lo están haciendo los personajes del gobierno español con la dichosa ley Sinderechos.

En cualquier caso, espero escribir bastantes entradas. ¡Espero que os guste!